2009/10/26 (833日前)
1週間ほど聴いてみた感想。
(良かった点)
1. 中低音がすごい。
今までコンポのスピーカーでも聞こえなかったLチャネルの音が聞こえた。
何気に聞いてた曲も(Popsだけど)、こんなカッコイイ曲だったのか!とか
へぇ~こんな音が入ってたのねー、とか分かってびっくり。
音場の広がりはかなりいいと思います。
2. 遮音性
電車でおばちゃんとか他人の話し声を聞きたくない派としては快適な
遮音性が保たれてます。
(良くなかった点)
3. これは好みだけど、音質的に中低音が強調されて高音域が相対的に奥まった
感じになってしまってるので、ジャンルを選ぶんじゃないかな。
R&Bとか、Danceはよさげ。
Classicとか、Healingとか、Popsでもジャンルによっては高音側に伸びの
あるのには向いてないと思う。
4. コードが硬い
芯線が硬いのか皮膜が硬いのか分からないけど、素のままではとにかく硬いです。
何がいやかというと、耳にかけた時にほほにひっついたりする点。
これはもう、機能の一部だな。
たとえ硬線の方が音質がよくても、やや柔らかい線の方が快適性がいいです。
(iPhone純正ぐらいでも全然OK)
前のものよりかなーーり音がいいので、音楽が"より楽しく"聴けそうです。
買ってよかったか/後悔したかというと、買ってよかったです。
でもやっぱり次買うときは、聴いてから買おうと思いますww
2009/10/16 (843日前)
高級、かなぁ。。自分の中ではこんな感じ。
・1万円台後半~3万とか4万とか: 高級
・実売 5千円~1万円ぐらい: 中級
・~5千円ぐらい: エントリー機種
4千円ぐらいで買ったイヤフォンが4年ぐらい持ったので、もうちょっといいやつを
買ってもいいんじゃね? って事でとても慎重に選んでみました。
視聴してないのでドキドキが倍増ww
2009/10/15 (843日前)
by gohayu(45)
高級イヤフォン買ってるー。
僕はSONYのカナル式のノイズキャンセルイヤフォンです。
あ、まあWalkman付属のものだけどww
2009/10/14 (845日前)
面倒なので、買ってやったww
2009/10/14 (845日前)
■ 視聴してきました
前のイヤフォンも安かったけど長いこともったし、どうせ買うんなら後悔したくないなー
って事で、帰りに有楽町のビックカメラに寄って視聴してきました。
音の好みは人それぞれだけど、主観で書いておくのも誰かの参考になるかも。
という事で残しておこうと思います。
※()内は価格.com現在の最安値。
※●が付いてるのがいい音!と思ったやつ。
[Klipsch]
Image S4 (●8,745)
ガワは見た目と違ってとても軽くてびっくり。
でも音場の広がり、中域の低音の厚みが感じられてすごく良かった。
イヤーピースの出口が狭いせいで、きちんとフィットしないと音量が著しく下がった
ので注意しなきゃいけないのかも。
[BOSE]
TriPort IE (11,000)
前から気になってたやつ。
価格.comなんかのレビューを見れば分かるけど、カナル型とインナーイヤー型の中間。
耳に乗せるタイプで、遮音性はほとんどなかった。
音はよかったけど、自分の利用用途(耳栓)に合わないので残念。
[SENNHEISER]
CX400-II (7,644)
期待して聞いてみたけど、音がこもって聞こえて「これはないなー」と一瞬で思った。
[DENON]
AH-C710 (●11,000)
コードが細め。ひっかからないタイプのコード。
イヤフォンの出口部分がフェルト状になっているものは汚くなるので嫌いだけど、
これは金属の網目状になっていたので高ポイント。
イヤーピースが片方なかったのでちゃんと聞けなかったけど、音は良かった。
ホワイトコードでおしゃれに、かついい音で聞きたい人におすすめ。
もうちょっと値が下がってたら買ってたかも。
AH-C551 (4,481)
ケースに飾ってあるだけで、視聴はできず。。
コードは太めでしっかりとしたタイプ。
イヤフォンの出口部分はフェルト状に見えた。
[Audio Technica]
ATH-CKM70 (●7,030)
コード太め。ややひっかかるタイプのコード。
イヤホンの出口部分はフェルト状。
音は全域しっかりと出てて、音量が大きくても割れたりもせず心地よく聴けた。
見た目はおとなしいものの、かなりいい音。
ATH-CKS50 (2,874)
価格の割にはとてもよかった。
低音もしっかりしてるし、ある程度の音量で聞いても崩れていなかった。
低価格の候補にはぜひ。
ATH-CK52 (1,450)
今まで持っていたのがたぶんこのタイプ(のネックストラップ形式)。
視聴コーナーでは大き目のボリュームで鳴っていたんだろうけど、音が割れて
聴けたもんじゃなかった。。
てことで、どんなイヤフォンを選んでもいい音になります。(笑)
[フィリップス]
SHE9700 (2,613)
これもネットでの評判どおり、低価格の割りにはいい音がしました。
ロゴなんかは跡形もなくはがれ落ちてましたけど。。
[Ultimate Ears]
MetroFi 170 (7,070)
MetroFi 220 (9,740)
何と、UEのイヤフォンがなかった!何のために聴きに行ったのやら。。orz
でも「ある程度の値段のモデルはいい音がする」というのが分かったのと、
毎日使うものだから、見た目も気に入ったのを買おう!
と思ったのが収穫でした。
2009/10/12 (846日前)
■ MetroFi 170 220 の比較
170も220も良さそうだけど、うーん、どっちが自分の好みなんだろう。。
170も220も弱ドンシャリらしい。
調べてみたら、こんなリリースが。
> 輝かしい受賞歴を誇るUltimate Earsのサウンドエンジニアリングをベースとしている
> MetroFi 170イヤフォンは、クリアな音楽が楽しめる本格的な音質を実現します。
> チタンダイヤフラムドライバーを採用しているMetroFi 220イヤフォンは、フルレンジを
> ディテールに至るまでバランスよく再現しながら、深みのある低音と抜けるような高音を
> 両立しています。
170の方はキレのある(スピード感のある)低音ということかな。
220の方はウッドスピーカー的な、バランスのある音ということかな。
聞いてみないと分かんないけど、聞きに行くのもちと面倒。 (←と思うのがいけないところ)
う~ん 220を買ってしまうか、どうしようか。
2009/10/12 (846日前)
電車で耳栓代わりに音楽を聴くので、遮音性が高いほうがいい。
あと、よく付け外しをするので Ultimate Earsの Rが赤というのは魅力的。
イヤーピースもシリコンホワイトだし。
何か、Ultimate Earsの 170/220が良くなってきたぞ。。
白じゃないですけどww
2009/10/12 (847日前)
iPod(iPhone)用のイヤフォン。
・カナルタイプで、
・白いやつ。
・Bluetooth!?とか思ったけど、充電とか面倒なのでやめとこうかな。。
・ノイズキャンセリングは自分には不要っぽい。
・ネックストラップは使い勝手が結構よかったけど、今回はどちらでも。
・値段は ~1万円ぐらいで。 ←耐久性を考えると消耗品なので
・コードは絡みにくいのがいいな。
・ハウジングがアルミで、
・イヤーピースはシリコンホワイトがいい。